TL;DR
GPT-5.1 is het beste voor algemeen gebruik en coding met adaptive reasoning. Claude Sonnet 4.5 excelleert in agentic workflows en lange context (1M tokens). Gemini 2.5 Flash wint op snelheid en multimodaal. Met AI LLM gebruik je alle drie zonder meerdere abonnementen.
Introductie
De drie giganten van AI — OpenAI, Anthropic en Google — strijden om de kroon van het beste AI-model. Maar welk model is écht het beste in 2026? Het antwoord hangt af van wat je wilt doen.
In dit artikel vergelijken we GPT-5.1, Claude Sonnet 4.5 en Gemini 2.5 Flash op alle belangrijke punten. We kijken naar prestaties, prijzen, sterke punten en wanneer je welk model moet kiezen.
GPT-5.1 (OpenAI)
Het vlaggenschip van OpenAI
GPT-5.1 is OpenAI's meest geavanceerde model met "adaptive reasoning" - het alloceert dynamisch rekenkracht afhankelijk van de complexiteit van je vraag.
Sterke punten:
- 400K tokens context window
- Adaptive reasoning voor complexe taken
- Uitstekend voor coderen met GPT-5.1-Codex variant
- Structured outputs en tool use
- Verminderde hallucinaties
Zwakke punten:
- Hogere kosten voor complexe reasoning
- Soms overkill voor eenvoudige taken
Best voor:
✅ Software engineering en code generatie ✅ Complexe analytische vraagstukken ✅ Multi-step reasoning taken ✅ Algemene productiviteit
Claude Sonnet 4.5 (Anthropic)
De agentic workflow expert
Claude Sonnet 4.5 is Anthropic's antwoord op de vraag naar autonome AI-agents. Met een indrukwekkend 1M context window en state-of-the-art prestaties op SWE-bench.
Sterke punten:
- 1 miljoen tokens context (hele codebases analyseren)
- State-of-the-art op coding benchmarks (SWE-bench)
- Optimized voor real-world agents
- Computer-use capabilities
- Extended thinking mode
Zwakke punten:
- Soms te voorzichtig bij gevoelige onderwerpen
- Geen real-time internet toegang
Best voor:
✅ Agentic coding workflows ✅ Hele codebases analyseren ✅ Autonome taakuitvoering ✅ Complexe software engineering
Gemini 2.5 Flash (Google)
De snelle multimodale kampioen
Google's Gemini 2.5 Flash combineert snelheid met kracht. Built-in thinking capabilities en configureerbare reasoning depth maken het veelzijdig.
Sterke punten:
- Native multimodaal (tekst + beeld + video + audio)
- 1 miljoen tokens context window
- Built-in thinking mode (configureerbaar)
- Extreem snelle responses
- Kostenefficiënt
Zwakke punten:
- Minder diepgaand dan Claude voor agents
- Privacy zorgen rond Google data
Best voor:
✅ Snelle multimodale taken ✅ Video en audio analyse ✅ Kostenefficiënte productietaken ✅ Real-time applicaties
Directe Vergelijking
| Criterium | GPT-5.1 | Claude 4.5 | Gemini 2.5 |
|---|---|---|---|
| Coding | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Agentic workflows | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| Context window | 400K | 1M | 1M |
| Multimodaal | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Snelheid | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Prijs | €€€ | €€€ | €€ |
| Reasoning | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
Conclusie
Er is geen "beste" AI-model — alleen het beste model voor jouw specifieke taak.
Kies GPT-5.1 als je:
- Complexe reasoning taken hebt
- Veel programmeert (gebruik GPT-5.1-Codex)
- Een betrouwbare all-rounder zoekt
Kies Claude Sonnet 4.5 als je:
- Agentic workflows bouwt
- Hele codebases wilt analyseren
- Autonome AI-assistenten nodig hebt
Kies Gemini 2.5 Flash als je:
- Snelheid prioriteit is
- Met video en audio werkt
- Kostenefficiënt wilt werken
De beste oplossing? Alle drie gebruiken.
Met AI LLM heb je toegang tot alle drie de modellen (plus 300+ andere) in één platform. Geen drie losse abonnementen - betaal wat je gebruikt. Wissel tussen modellen mid-gesprek en vergelijk antwoorden met Split View.
